История уфологии. Критики и скептики. | pro-nlo.ru - Всё про нло и инопланетян

История уфологии. Критики и скептики.

Уфология никогда не была полностью принята научным сообществом. До августа 2008 уфологической степени нельзя было получить ни в одном колледже или университете, хотя в некоторых из них проводились спецкурсы по данной теме – часто с фольклорным оттенком.

Некоторые уфологи уже стали уважаемыми учеными – но так было далеко не всегда – и не так часто доклады об НЛО считались достойными внимания других ученых. Но постепенно сообщения об инопланетянах не стали вызывать волн скептицизма и сарказма – и их стали включать в научные симпозиумы. В 1969 г. был организован симпозиум, посвященный единственно теме НЛО – сочли, что долгое время ему не уделялось достаточного внимания, и совершенно незаслуженно. На симпозиуме участники пришли к выводу, что НЛО заслуживают анализов с использованием научных методов.

По мнению некоторых уфологов, проблема НЛО имеет большее сходство с метеорологической областью, нежели с физикой. Явления наблюдаются и возникают эпизодически, их нельзя воспроизвести, и в основном они определяются статистическими данными. Они не являются экспериментами, которые можно воспроизвести в лабораторных контролируемых условиях. Но вместе с тем, исследования НЛО должны быть разобщенными – и отличаться следующими действиями:

  • полевые исследования, прилагаемая к делу документация, и поиск вещдоков;
  • лабораторный анализ вещдоков;
  • систематический сбор данных (описательных и физических) для поиска моделей и изучения существующих фактов;
  • анализ комплексов данных (описательных и физических);
  • создание теорий и их оценка на основе фактов.

Исследование сообщений об НЛО дало результаты, применимые в других областях, таких, как погодные явления, а также воздействовало на восприятие человека.

Некоторые утверждают, что общее неприятие уфологии ведущими учеными мира вызвано частично проблемой ее распространенности. Каждый может объявить себя уфологом, и полностью отрицать научные консенсусы и существующие экспертные оценки, сотрясая мир своими ненаучными возгласами. Такое поведение вызвало отрицательную реакцию по отношению ко всем уфологам, претензии по поводу достоверности их работы и т.д.

Некоторые уфологи ориентируются на общие позиции, созданные учеными, которые высокомерно и пренебрежительно относятся к возможности существования инопланетян, говоря о том, что любые доказательства противоречат друг другу, являются ненаучными и недостоверными, однако продолжают изучать сообщения о них. Возможно, таким образом они ограждают себя от насмешек со стороны более «серьезных» коллег – но, по словам известного уфолога, насмешка не является научным методом, и люди не должны реагировать на нее.

А вы считаете себя уфологом?

Поделиться:
Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.